UNA RIFLESSIONE AL GIORNO
3 novembre 2004
Teorie storiche
Certamente sono possibili molte interpretazioni storiche ma c’è sempre un certo limite . Facciamo un esempio sulla storia medioevale
"A Canossa Enrico IV si umiliò a Gregorio VII" .Possiamo dire che è un "fatto" nel senso che tutti gli storici concordano
"L'episodio di Canossa fa dovuto alle lotte per le investiture e piu in generale alla lotta per il primato fra papa e imperatore": pure questa io lo considero un fatto per il solito accordo degli storici
Naturalmente qualcuno potrebbe pensare che l'episodio di Canossa non è mai avvenuto, oppure che Gregorio VII e ed Enrico IV erano in lotta per altre motivi: potrebbe trattarsi di una persona che è semplicemente ignorante oppure di uno storico (esperto) che ha trovato altri documenti, ha interpretato altri fatti..
Nell'ambito poi di questi due fatti ( è avvenuto Canossa, i motivi erano la lotta per la supremazia) poi vi sono molte opinioni, che accentuano questo o quell'altro aspetto e circostanza. Ma se non ammettiamo che esistono dei fatti ( sia pure non assoluti, sempre discutibili ma da chi ha conoscenze appropriate) noi non riusciremmo mai a discutere a parlare di niente: chiunque potrebbe sostenere che Garibaldi non ha conquistato il regno di Napoli, che i mazziniani sostenevano il Papa: sarebbero comunque delle opinioni di pari valore delle altre. Non mi pare una tesi sostenibile.
Sulla storia sono possibili tante opinioni ma sempre nel limiti dei "fatti" , cioè di quelle affermazioni su cui concordano tutti gli esperti che possono essere smentite solo da altri esperti cosi come solo un astronomo potrebbe fondatamente sostenere che il sole gira intorno alla terra