Pubblicato in " Appunti " gennaio   2016 n 1 ,anno XIII     HOME

La  casalinga di  Voghera, democrazia e populismo

Giovanni De Sio  Cesari

Si parla spesso di populismo quando i governanti fanno discorsi su provvedimenti   che vengono giudicati inopportuni o impossibili  ma che vengono incontro a richieste largamente sentiti nella opinione pubblica: si dice che in questo modo le  sorti della  cosa pubblica è nelle mani di persone prive di conoscenza e di coscienza politica : si parla sprezzantemente della casalinga di Voghera e dei frequentatori del bar dello sport  Ma in realtà il sistema della democraiza  funziona proprio  in questo modo : non ci riferiamo alla democrazia ideale che non si trova in nessuna parte del mondo ma di quella effettiva realizzata storicamente che negli ultimi due secoli ha dato migliori risultati di tutte le altre forme di governo come quasi universalemente viene riconosciuto .

Il sistema negli ultimi due secoli ha funzionato meglio delle dittature, ha portato prosperita benessere e liberta  Non ci sarebbero stati gli orrori del comunismo e del nazismo se ci fosse stata la democrazia : infatti quelli la soppressero

In democrazia la casalinga di Voghera ha sempre  ragione : e i fatti ci dicono  è bene che sia cosi

E allora viene da chiedersi : ma se il sistema è cosi  assurdo come mai da tanti buoni risultati  ? Cerchiamo di capire

Il concetto della casalinga di Voghera è restrittivo : in realtà anche l’avvocato  di Napoli e l’ingegnere di Torino  non ne capiscono poi molto di più
La nostra è una società molto complessa nella quale ognuno ha un suo campo : sarebbe  piu appropriato dire: elettore medio

 Il punto centrale del discorso  è che l’elettore  non giudica della  giustezza o meno  delle cose fatte dai governanti ma solo dei risultati che, bisogna  notare, spesso non dipendono affatto dall’azione dei governanti

 La casalinga di Voghera non sa se è una certa politica, certi provvedimenti  siano  opportuni o meno ma  vede se le cose vanno meglio o vanno peggio e ne da la colpa o il merito ai politici

 Quando la casalinga o il frequentatore del bar e ugualmente come  l avvocato e  l’ingegnere constata con dolore e angoscia che il livello di vita dei loro  figli è peggiore del proprio allora se la prende con il governo e con la politica che segue e impone il cambiamento Può votare per il partito opposto ma se anche questo ha dato risultati ugualmente negativi si rivolgeranno ad altre forze non tradizionali . In Italia, ad esempio se destra (Berlusconi) e di sinistra (PD) non riescono a superare la crisi l’elettorato si rivolge al M5S o anche Salvini .Anche all’estero la crisi ha portato a tutto un proliferare di forze nuove di destra e di sinistra  che insidiano il primato dei partiti tradizionali

Vediamo che è successo in questi due anni.in Italia

Il ceto politico del ventennio berlusconiano (di destra, sinistra e centro) praticamente è passato all’irrilevanza nell’attesa di sparire alla prossima elezione : si pensi a D’alema a Bossi ,a  Berlusconi a Di Pietro e nessuno si ricorda nemmeno piu di Fini di Casini, di Monti., i M5S invece hanno avuto un esploit imprevisto e resistono e si radicano pure. E tutto questo è avvenuto in buona parte senza nemmeno le elezioni, in pochi mesi

La insoddisfazione della  casalinga di Voghera ha mandato a casa una intera classe politica : questa è la democrazia 

Ora se con Renzi le cose miglioreranno ( meglio: saranno giudicate migliori dalla famosa casalinga) allora Renzi vincerà le elezioni altrimenti farà la fine di Monti

Se andiamo un po indietro nel tempo  vediamo che già venti anni prima,  ai tempi di Mani Pulite una intera classe politica fu mandata a casa e pure prima ancora che ci fossero elezioni formali

La casalimnga di Voghera o meglio l’elettore medio  ha questo potere.

Il caso italiano certo non è una eccezione anzi: se nessun popolo è  in grado di autogoverno; la  democrazia diretta alla grillina non è infatti  mai esistita nella realtà  

E vero che più un popolo è cosciente evoluto e istruito piu la democrazia sara ampia. anzi in generale ogni forma di governo ( imperiale, feudataria oligarchica ) sara piu efficiente: i governanti non vengono da marte ma sono espressione del popolo da cui provengono.

Tuttavia il criterio della casalinga di Voghera (meglio: dell’elettore medio) vale sempre: dalla Cina imperiale dei Tang alla Svezia di oggi  : la differenza è che in Cina scoppiavano sanguinose e disastrose rivolte contadine mentre nelle democrazie, come la Svezia, basta un semplice voto ( la democrazia è un regime in cui si cambiano le teste senza tagliarle )

Junker ha vinto le lezioni in Lussemburgo assicurando che NON  avrebbe abbassato le tasse e questo puo esser considerato  una espressione di vera democrazia  contrapposto alla democrazia populista di altri paesi : in realtà  si rivolge a un piccola comunità che è  la piu prospera del mondo; sarebbe  stato tutto altra cosa se si fosse rivolto  ai vessati contadini francesi  allo scoppio della Rivoluzione Francese.

 Cosi in Germania , chi ha fatto le impopolari riforme economiche  poi ha perso le elezioni, e si cerca in ogni modo di non dire apertamente che il fallimento della Grecia è costato parecchio al contribuente, e se ci sono elezioni nei lander non si prendono iniziative europeiste

Ma le cose in Germania sono andate nel complesso bene e quindi la classe politica non è stata cacciata via come è avvenuto clamorosamente  in pochi mesi in Italia

Se andiamo indietro un po nella storia della Germania ritroviamo gli stessi principi. Quando tutta Europa andava verso la democrazia i tedeschi si mantenevano a un governo imperiale alla Bismark ma che permetteva alla loro  economia  di rivaleggiare con Francia e Inghilterra. Quando persero la Prima Guerra Mondiale   in pochi giorni si sbarazzarono del governo imperiale per cercare il socialismo o la democrazia  di Weimar. E quando questa non risolse i problemi aderirono massicciamente al nazismo. E davvero stupefacente come un popolo cosi evoluto potesse aderire a convinzioni cosi primitive e insulse propugnate dal nazismo se non si pensa che comunque il nazismo pose fine alla disoccupazione che era la piaga  nazionale ( cosa che gli storici non mettono abbastanza in luce)

Non  si puo giudicare un discorso politico con metro tecnico allo stesso che non si puo giudicare un brano  letterario con un criterio scientifico ( e viceversa) Anche nell’ambito letterario la favola viene giudicato con parametri diversi dal romanzo veristico e cosi via: l’ingegno umano  inventa infiniti generi di comunicazioni anzi si puo dire che ognuno ne inventa uno e le classificazioni vengono solo dopo per orientarsi.

Bisogna innanzitutto tener presente i destinatari: un discorso perfettamente corretto tecnicamente, può essere compreso da pochi prepararti e attenti  ma il discorso politico si rivolge alle cosiddette masse, di scarsa preparazione e ancora più scarsa attenzione  : la casalinga di Voghera mentre prepara il sugo o gli amici del  bar dello sport fra una partita e l’altra

Il  contenuto è anche diverso: il tecnico vede i motivi  particolari ma il politico deve vedere l’insieme. I professoroni alla Zagrabelski dicono che solo gli ignoranti in diritto si meravigliano che un secondo grado di giudizio  smentisca il primo grado ma il politico deve capire che la cosa non è accettabile dal cittadino

Per fare un esempio ( ma solo un esempio) un esperto può anche spiegare che qualche anno fa era lecito che la Germania desse cifre colossali alle banche ma che l’italia ora non puo dare piccole cifre alle sue banche: .ma le masse non capirebbero mai una  cosa del genere e soprattutto nella sostanza la cosa pare ed è nei fatti non equa .

Ed è quello che dice Matteo Renzi  da grande politico quale è .per quanto riguarda poi l’azione concreta da fare va sempre valutato  l’impatto reale.

 Per questo spesso i politici dicono una  cosa e ne fanno un’ altra: e le missioni  di guerra sono chiamate  missioni di pace 

Cosi ad esempio diciamo che la Merkel si rivolge a una opinione pubblica che pensa che quei buzzurri e imbroglioni dei levantini del mediterraneo vorrebbero fregarsi i risparmi dei laboriosi tedeschi mentre Renzi a gente che pensa che i furbi Tedeschi si sono arricchiti alle spalle dei piu poveri e ingenui mediterranei: conseguentemente i discorsi sono diversi. a prescindere da chi abbia ragione (forse  le cose siano un po piu complesse di quanto gli uni e gli altri pensano: ma questo e altro discorso.)

 Non è che  nel discorso politico bisogna dire solo sciocchezze ma esso deve riflettere quello che è l’orientamento generale della nazione e deve semplificare le  problematiche: in politica occorrono gli slogan non analisi puntuali