Pubblicato in " Appunti " maggio 2018 anno XV n 5 HOME
L insuccesso dei partiti tradizionali
Giovanni De Sio Cesari
L italia è di fronte a problemi mai visti a memoria d’uomo Dopo secoli nei quali ogni generazione aveva un livello di benessere superiori alla precedente per la prima volta si constata popolazione che una parte consistente della nuova generazione ha livelli inferiore a quella della precedente Infatti la povertà e il rischio povertà si manifesta soprattutto nella parte giovane della popolazione mentre quella piu anziana conserva i livelli di benessre di un tempo E non si tratta di un fenomeno solo italiano che non è una isola di infelicità in un mare di felicita: . dappertutto in occidente sia pure con vari livelli si vedono gli stessi fenomeni
A caso richiamiamao qualche studio sull’argomento
Per la mitica Germania
http://it.euronews.com/2017/07/26/ricca-germania-poveri-tedeschi
per gli USA particolarmente colpiti
http://www.lastampa.it/2017/01/30/vaticaninsider/usa-da-anni-la-pov...
Per la Francia piu contenuto.
http://vocidallestero.it/2017/09/15/les-echos-anche-in-francia-si-d...
per l ‘Inghilterra: l appello accorato del primate anglicano non è ifnondato
http://marconiada.blog.ilsole24ore.com/2017/02/16/sono-sempre-di-pi...
In Giappone addirittura lo nascondono : misteri dell oriente
https://www.ilpost.it/2010/04/22/giappone-poveri-asia/
I partiti tradizionali non hanno ancora trovato delle risposte politiche ai problemi che sono apparsi negli ultimi trenta anni e non hanno ancora nemmeno cominciato a discutere veramente di cosa si possa fare Si ammettono si che esistono ma vengono minimizzati e soprattutto non vengono indicati rimedi se non la continuazione e intensificazione della politica incentrata sulla competizione globalista e liberista che ha provocato il fenomeno che chi sa perche dovrebbe superarlo in un futuro non determinato
Ma se i partiti tradizionali in generale, non vedono nessuna soluzione allora non possono che perdere di fronte .a partiti o personaggi che dicono che hanno trovato una soluzione Poi se si vedra che quelle soluzioni indicate non sono praticabili perderanno a loro volta E’ quello che noi constatiamo continuamente. Renzi il rottamatore sembrava indicare delle soluzioni, poi non le ha attuate e ha dimezzato i suoi suffragi Trump e Macron hanno indicate soluzioni opposte ma tutte e due hanno detto di averle e hanno vinto : se non funzioneranno spariranno nella storia
Se un partito dice che non ci sono soluzioni ai problemi, che si puo solo fare qualche aggiustamento qua e la, non potrà mai vincere le elezioni Le elezioni le vince chi da speranza e allora la gente è anche pronta a fare tanti sacrifici Senza scomodare il solito Churchil del discorso sangue e lacrime . nessun presidente ha avuto più gradimento di Monti che ha imposto sacrifici perche dava la speranza di salvare l ‘Italia dal baratro sul cui orlo si trovava. Quello che conta è offrire delle soluzione: tutti i discorsi sulla partecipazione degli iscritti, sulla organizzazione dei partiti , se piu a destra o a piu sinistra se quello o quell’altro puo avere anche una certa rilevanza Ma quello che conta è indicare una soluzione: se non si hanno soluzioni allora si passa la mano ad altri Non si può pensare cheil fatto che la gente abbandoni i partiti tradizionali dipenda dal fatto che la gente non capisce nulla, che si lascia suggestionare da mass media e dai social dalla rete come pure molti aderenti ai partiti tradizionali credono Sono fatti che si sono sempre avuti in qualche misura più o meno analogo ad ora e anzi nel passato avevano una consistenza maggiore, Basti pensare al fatto che una delle nazioni più colte ed evolute del mondo come la Germania potette credere veraamente che gli ebrei fosseo una razza inferiore che contaminava l’umanita o la intellighentia di sinistra potete credere in Staline e in Mao
Il termine sprezzante stesso di populismo contiene un giudizio implicito che quello che propongono e indicano sia qualcosa di essenzialmente demagogico e che chi li vota in effetti non capisce nulla
Ma in realta è la mancanza di prospettive è motivo più che sufficiente per spiegare il calo dei partiti soprattuttio di quelli che si definiscono progressisti
Il PD non offre soluzioni ai problemi e per questo perde le elezioni Non si puo dire che comprendiamo i problemi , ci dispiace tantissimo ma non possiamo farci niente Per avere la fiducia degli elettori bisogna prendersi carico di questi problemi ,prospettare soluzioni, cercarli di metterli in atto. Altrimenti si cambia mestiere
Per esemplificare
La Meloni in una trasmissione seguita soprattutto da donne prospettà un piano di sostegno della maternità perche le donne italiane fanno meno figli non perche non vogliono ( è sempre in cima ai loro pensieri) ma perchè hanno difficolta economiche e pratiche : quindi congedi ampi, asili nido, un sussidio, medicine e latte in polvere gratuito ecce cecc Prendere i fondi ( non eccessivi) riducendo il costo per emigrato che sarebbe di 1200 euro mensili ( ma davvero spendiamo tanto? non so ) Tutti ad applaudire; avrei applaudito forse pure io
Cosa dice il PD: capiamo che tu guadagni troppo poco e sei troppo precaria per avere un figlio, ci dispiace tanto, non possiamo farci niente ma non ti preoccupare: i bambini li avranno le immigrate
Le donne sono piene di amore e spirito di sacrificio, Dio le benedica, ma se dici loro questo diventano delle belve.
Ci sono due ordini distinti di problemi: Uno riguarda propriamente l Italia i: ( giustizia, burocrazia e infiniti altri.) : per tentare una soluzione occorrerebbe un governo autorevole ma il frazionamento politico e la inadeguatezza della legge elettorale producono solo deboli governicchi . In Francia Macron ha ottenuto una maggioranza assoluta con appena il 30% dei votanti e il 15% degli aventi diritto da noi M5S non potrà governare se non accordandosi con partiti assolutamente disomogenei
Non vedo veramente come chiunque possa fare qualcosa
L’altro problema è quello comune a tutto l occidente (sparizione della classe media, i poor working ecc) che dipende da un sistema economico mondiale che noi italiani non possiamo certo cambiare
Quali possano essere poi i rimedi per superare i problemi è cosa diversa che la gente non è in grado di individuare e sui quali anche gli esperti sono in disaccordo ma non è questo la funzione degli elettori in un sistema democratico
Se noi riteniamo che la gente comune non sia in grado di giudicare dei fatti politici allora tanto varrebbe abolire la democrazia elettiva , adottare un sistema diverso ( io suggerirei quello cinese) Ma la esperienza ci mostra che il sistema elezioni funziona tanto bene da essere adottato da tutti gli stati piu evoluti e prosperi
Il principio è che il popolo giudica delle cose che vede non delle soluzioni : conferma fiducia se le cose vanno bene, si rivolge ad altri quando le cose vanno male . Nessuno giudica meglio delle cose comuni che la gente comune. Le soluzioni possibili vengono individuate invece da altri ( politici economisti ideologici ), proposte dai partiti e/o movimenti e/o personalità varie
Non è vero allora che la gente comune capisce meno dei prof universitari : anche Einstein (che era Einstein) non capiva molto di politica e il grande matematico Caccioppoli gloria della nostra università non si rese affatto conto di cosa fosse il comunismo seppure gli elementi fossero gia noti e cosi via Anche fra economisti e politici se ce ne sono due abbiamo tre opinioni, e la realizzazione delle loro previsioni non va oltre la probabilità statistica
Bisogna intendersi su cosa significhi voto razionale. Non si puo pretendere che il comune elettore (sia esso casalinga o ingegnere o prof di matematica ) sia in grado di giudicare degli effetti che puo avere una certa politica economica. non lo sono nemmeno gli esperti : i grandi eventi economici non li hanno mica previsti (e non solo la crisi del 2011) L’elettore giudica dei fatti: se questi gli sembrano positivi conferma la sua fiducia, se gli sembrano negativi cerca altri che diano altre soluzioni E perfettamente razionale, anzi è l’unica razionalità possibile in politica
Non è che la gente non capisce che Di Maio, o Salvini siano inadeguati come lo è Trump ma li vota lo stesso perche comunque sono l’unica alternativa che si presenta
Io definirei folle il sistema che ha provocato milioni di morte per fame in Ucraina, Cina e Cambogia in pieno 900 quando ormai da oltre un secolo l’agricoltura era capace di sfamare tutti (in tempo di pace) Allo stesso modo mi sembra folle un sistema economico nel quale (una parte consistente della) nuova generazione vive peggio della precedente pure avendo maggiori capacita produttive Quali siano le cause ( e quindi i rimedi) puo essere oggetto di discussione ma la follia è una costatazione di fatto
Le soluzioni se esistono allora debbono essere cercate in una concezione generale della economia della valuta, degli scambi commerciali diversa da quella nella quale tu ti identifichi ( nel tuo meta-discorso ) e di quello dell’establishment